这两天，拜读广东移动推出的“百合”中来自凤凰网的一篇文章。终于让我明白了什么是：Democratic

下面是转贴过来的：
我一直坚持一个观点，现代政治文明概念必须长在中国自身文化的土壤里。这就是我为什么注意观察中华文化的土壤。给一个民族换土不是不可能，但那是一个极其危险的事情，你根本无法预测会出现什么样的“水土不服”。鲁迅和很多前人已经看到，很多外国的好东西，到了中国就变味。这就是“水土不服”。所谓“水土不服”在这里的准确定义应该是；用中华文化的根基去理解外来的政治文明概念。
Democratic是一个叫喊了100年的概念！我深深地感觉中国人并不知道这个概念到底是什么，为什么要这样！一种通俗的理解就是“投票”，多数者赢！所以当有人偷偷地加入一条：“少数服从多数”时，人们并没有感觉这有什么不对！五四时大家叫嚷Democratic但偏偏不提Freedom，结果搞出一个军国民教育。现在Freedom也成了时髦的词汇，结果有些人就把这个时髦词自由到别人家里去了！
Democratic是什么？Democratic不等于选票，没有选票不是Democratic，但有了选票也不一定是Democratic！Democratic不是什么大的没人看得懂的西方概念。Democratic的逻辑根是深深地扎在中华文化的土壤里：我的财产我自己做主！假设我们问中国13亿人：“你知道Democratic的道理吗？”，如果有1%能把它描绘清楚了，我已经谢天谢地。但如果我们问中国13亿人：“明白我的财产我做主这个道理吗？”，如果有1%的人说不明白，我会惊叹这些人是中国人吗！
如果不尊重个人财产，如果没有强烈的私域不可侵犯概念，喂，我们要的是什么Democratic。你们一投票，我家财产就变成了你们家的。你可以随便踢开我家的门，在我家什么都可以干因为你们投票过了，这是Democratic？这个Democratic最好在它还没有发芽之前把他扼杀掉！因为那是希特勒的Democratic。什么叫少数服从多数，你们抢我家的东西，我不同意，你们一投票，100：1，我就必须服从？这就是我说的水土不服！人们为了谈自由而谈自由，用中国的传统观念理解自由。人们为了谈Democratic而谈Democratic，误以为投票只是为了发挥集体力量，为了少犯错误。错了！全错了！
Democratic的根就是我的财产我做主，别人不能拿我的财产替我做主，个人财产神圣不可侵犯！这才是Democratic的真谛。它不是为民做主，它不是集体主义，它不是为了少犯错误，它不是少数服从多数；它是别人不允许做我的财产的主，你们就是99.99999%的多数也不允许！所以在你掰扯清楚，什么是你的，什么是我的，什么是他的，什么是我们大家的财产之前，千万不要谈Democratic，因为你那个Democratic太危险了！
Democratic表决只发生在公共财产领域，它不允许对已经有明确主人的财产表决。公共财产的意思是你有一份，我有一份，大家每一个人都有一份。但由于公共财产的不可分割行，我们无法把你那份分出来让你一个人自己做主。怎么办呢？那只好每人一票的表决！当财产巨大，我们又没有时间天天表决的情况下，我们委托代表替我们在一些不太重要的事情上表决。但谁能代表我们的利益，我们把表决权委托给谁，这必须我们自己说了算，谁也没有权力强行代表我们，因为那是我们自己的财产，我们不希望别人对我们自己的财产做主，按照中国传统文化中的道德金律(己所不欲，勿施于人)，请不要强行代表我们对我们自己的财产做主！
我们不是要尊重孔老爷子吗？对了！这种强行代表别人对别人的财产做主的行为，从根本上违背我们孔老爷子的恕(已所不欲，勿施于人)。老爷子说了；恕是人一生最重要的原则！请尊重孔老爷子！请不要不允许我对我的一份财产做主，更不要把你的主做到我的家里来了！